Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Как раскаять грешника

«Судебные органы дали правовую оценку печально известной богохульной акции в Храме Христа Спасителя, охарактеризовав ее как преступление. Высший Церковный Совет в своем заявлении от 17 августа 2012 года подчеркнул важность того, что приговором в отношении кощунниц создан судебный прецедент, направленный на предотвращение в будущем оскорбления религиозных чувств верующих, на защиту святынь и культурных памятников от актов кощунства и глумления. Выражая положительное отношение к данной правовой оценке, вместе с тем, Церковь, сострадая каждому грешнику, обратилась к государству с просьбой проявить милосердие к осужденным. Однако необходимо помнить, что снисхождение и прощение наиболее действенно в соединении с раскаянием и решимостью не повторять преступные действия в будущем. Иначе вместо исправления оно может породить чувство вседозволенности, которое станет причиной новых преступлений».

Из доклада Патриарха Московского и всея Руси Кирилла
на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви
2 февраля 2013 года

Святейший патриарх как бы не понимает, что судебный прецедент не может быть создан вне и помимо правого поля. Иначе это беззаконие и бесстыдное манипулирование институтом суда.

Святейший патриарх Кирилл, вероятно, не понимает, и что такое раскаяние. Раскаяние – это не то, что вырывают у людей, лишая их нормального сна, заставляя вставать в 5.50 утра без будильника. Это не то, что достигается монотонной бессмысленной работой типа шитья руквиц. Нельзя подвигнуть людей к раскаянию, ужесточая режим содержания. Раскаяние не может быть продуктом сознательного унижения и прессования человека в мордовской или какой другой колонии.

Раскаяние – это результат работы совести, совести каждого конкретного человека.

И, я думаю, у самого Святейшего никак не меньше оснований для раскаяния в связи с тем, что он сказал и сделал (и не сделал) в ходе раскурчивания «дела
Pussy riot», чем у девушек, которые с его прямым соучастием были отправлены в лагерь.

А то, что хочет получить от
Pussy Riot глава РПЦ, – это некий аналог признания в уголовном процессе. «Царица доказательств», венец гэбэшных процедур дознания. «Мы говорили, что они преступницы, и, видите, они сознались».

Но, боюсь, время для выжимания подобных признаний выбрано не самым удачным образом. Несмотря на всю мерзость и подлость нашей нынешней действительности, время таких «раскаяний» прошло, минуло вместе со смертью Усатого и крахом совка. Во всяком случае, историческое время.

Последсвия пафосных речений святешего патриарха Кирилла очевидны. Теперь пенитенциарная система будет жестко ориентирована на то, чтобы вырвать у Алехиной и Толоконниковой пресловутое «раскаяние». Давление на них усилится. Вохра из кожи вон вылезет, чтобы добиться этого заранее благословленного свыше результата.

Ну, а если Алехину и Толоконникову не удастся сломать, «раскаять», они будут сидеть. До конца срока.

Россия не является более светским государством

Внимательно прочитал обвинительное заключение по делу Pussy Riot, во всяком случае, ту часть, которая касается Надежды Толоконниковой (обвинение Самуцевич и Алехиной фактически являются калькой обвинения Толоконниковой).
Впечатление очень тяжелое. Очень. Это какая-то жуткая сметь непрофессионализма, подлости, лукавства, показной религиозности, угодничества, беспомощности и крайней тенденциозности.
Главное: никаких доказательств того, что акция Pussy Riot в ХСС была совершена по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, как утверждает обвинение, в тексте нет.

Аргумент о том, что участницы группы являются православными, позиционируют себя как православные и, таким образом, едва ли могут возбуждать ненависть к самим себе, по сути, сразу отброшен следствием. Фактически с единственным аргументом – название одной из папок на одном из конфискованных компьютеров – «срань господня». Аргумент худосочный, убогий, недостаточный.

Политическую мотивацию – то, что это акция против Путина и сращивания церкви с государством, – следствие отмело сразу, с порога. А ведь участницы пели: «Богородица Путина прогони». И это о Путине, а никак на о свечнице, охраннике и сборщице пожертвований ХСС, которые проходят потерпевшими по делу.
Ребятам, которые сотворили это произведение теолого-юридической мысли, объяснили, видимо,– имя Путина не трепать и, насколько возможно, вывести его за рамки скандальной истории.
Да, да, не трепать высочайшее имя. Товарищ мстителен, злопамятен, но предпочитает прятаться за спины обиженных, оскорбленных и утративших сон охранников и разнорабочих храма. Это не есть достойное поведение. И не есть проявление политического мужества.

Я уже писал о том, что любая власть, любой политический режим стремится отождествить себя с государством. А группа людей, в силу различных причин – и случайного стечения обстоятельств, и вполне сознательных карьерных устремлений – занявшая ключевые позиции в Русской православной церкви, в свою очередь, отождествляет себя с церковью как институтом.
В обвинении это отразилось в полной мере: жесткая критика патриарха приравнивается к оскорблению религиозных чувств верующих «как группы лиц, выделяемой по религиозному признаку». И это, несомненно, недобросовестность и передергивание.

Далее. Чудовищные, высосанные из пальца или, не знаю, из какого еще места обвинения в духе НКВД 1930-х, вроде того, что участницы группы предполагали спровоцировать волнения среди верующих. Ребята, вы в своем уме?! Что вы гоните?!
Тенденциозность текста – абсолютная. Авторы документа просто забывают юридический язык, забывают все, чему их учили на юрфаках. Так, они недрогнувшей рукой пишут в обвинительном заключении святотатство и кощунство вместо светского, имеющего юридический смысл: действия, потенциально могущие оскорбить религиозные чувства верующих.
Повторяю, – полное и абсолютное угодничество, на грани холуйства. Полное ощущение того, что закон – херня, условность, если надо угодить двум высокопоставленным фигурантам, двум светочам – государства и церкви, упоминаемым в кране негативном контексте в пропетых (и не пропетых) в ХСС стихах.

Вывод из прочитанного (и услышанного в последнее время в СМИ), к моему глубокому сожалению и удручению, может быть только один: Россия не является более светским государством.

Кто организовал вставание?

Из ЖЖ kirillfrolov почерпнул сейчас новую порцию размышлизмов моего любимого политолога Сергея Маркова. Ну, и ряда других товарищей. Цитирую:

"Мощная информационная кампания против Патриарха Московского и всея Руси Кирилла является "частью той антихристианской кампании, которая сейчас разворачивается в Европе", и "местью Патриарху за его косвенную поддержку Путина во время президентской избирательной кампании", - считает член Общественной палаты проректор Российского экономического университета Сергей Марков.

Комментируя "Интерфаксу" публикации в СМИ и социальных сетях, порочащие главу РПЦ, Марков предположил, что "заказ на эти нападки сделан в России, но активно поддержан извне". "Скорее всего, внес свою лепту и Борис Березовский открытым письмом патриарху", - сказал Марков.

Ну, и так далее.

Должен заметить, что у Сергея Маркова – абсолютно кондовое советское мышление. Можно подумать, что он не политолог, который живет в начале XXI века и претендует на статус ученого, и даже порой философа, а спецслужбист или политработник из сталинских 40-х – 50-х. Людей не интересуют фундаментальные причины событий, они даже не задумываются о противоречиях, которые накапливаются не где-нибудь в Лондоне, а здесь, в российском социуме, – они ищут организатора и заказчика. Все, от Маркова и московских ментов до наркоманок, которые сидят с Надеждой Толоконниковой в одной камере (она подробно пишет об этом здесь). Все это до боли напоминает ментальность дорогого товарища Сталина. Когда в 1944 г. Ахматова уехала из Ташкента, где была в эвакуации, она сначала приехала в Москву. И выступила на устроенном в зале Политехнического музея вечере. Прием был очень бурный, при ее появлении зал встал. Говорят, когда Сталин узнал об этом, он спросил: «Кто организовал вставание?». Так вот, эти не самые лучшие мозги, которые подключились сейчас к изобличению Pussy Riot, до сих пор, как попки, повторяют: кто организовал вставание?

Как РПЦ делает из нас атеистов

Церемония проводов олимпийской сборной России в храме Христа Спасителя вызвала у меня полное и абсолютное неприятие. Я еще могу понять присутствие батюшки, который участвует в церемонии проводов, или посещение «на дорожку» храма группой оцерковленных спортсменов. Но когда всех членов сборной команды ведут/везут в храм – это экспансия отделенной по Конституции от государства Русской православной церкви в недопустимых формах.
Чтобы было понятно, о чем речь: проводы олимпийской сборной – традиционное мероприятие, которое проводится в канун летних и зимних Олимпийский игр. До сих пор местом его проведения становились Поклонная гора, Александровский сад, Красная площадь и т. д. Но в храме олимпийцев собрали впервые.
И это очевидный прогиб наших государственных (Минспорт) и общественных (Олимпийский комитет) органов не только перед напором РПЦ, но прежде всего перед демонстрирующими – к месту и не к месту – свою приверженность церкви первыми лицами государства. Прежде всего, конечно, перед Путиным, который ввел моду на эту стилистику поведения.
Ситуация разыгрывается исходя из презумпции того, что все русские – православные. Это – базовая парадигма РПЦ: все население России делится на православных, мусульман, иудаистов и буддистов, которые в сумме должны составить около 100% населения. Но это ложь, это лицемерие, это манипулирование общественным мнением.
Я не говорю уже о положении спортсменов, среди которых, я уверен, есть множество людей абсолютно нерелигиозных и, кроме того, множество людей абсолютно от властей независимых, прежде всего, хоккеистов. И все эти люди позволяют обращаться с собой, как обращались со спортсменами в советское время, манипулируя ими и ни о чем их не спрашивая.
И если выступление наших в Ванкувере будет не столь впечатляющим, я не удивлюсь: современный спорт таков, что востребует не только набор технических навыков, но и личность.
Я не отношу себя к атеистам, мне кажется, в этом понятии и в практиках, с которыми оно исторически было связано, есть нечто агрессивное и нетерпимое. Я позиционирую себя как человека в религиозном отношении индифферентного. Но, ребята, но, дорогие товарищи в рясах, если вы так настырно и беспардонно будете осуществлять экспансию в светское пространство, вы сами провоцируете меня к переходу в ряды атеистов. Меня и многих других.

P.S. Из отчета о мероприятии:
«Патриарх общался с олимпийцами как человек, прекрасно знающий спорт. Он говорил о том, что победа складывается из двух составляющих. Одна из них труд, а вот вторая – это отнюдь не везение, как считают многие, а молитва».


Update. Справедливости ради надо сказать, что хоккеистов в ХСС не было. Были хоккеистки