?

Log in

No account? Create an account
February 2016   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Такой-сякой Навальный и его симпатизанты

Posted on 2011.11.29 at 15:44
Tags: , ,

Народ обсуждает, является ли заказной недавняя статья @kononenkome (он же kononenkome, он же в недавнем прошлом mrparker) против Навального на Взгляд.ru, вот эта. Наверное, это возможный поворот сюжета, но несколько мелковатый.
 
Суть же дела в том, таким людям, как @kononenkome /mrparker) заказывают не какую-то одну конкретную статью (или статьи), а определяют, если хотите, «заказывают», их ментальную матрицу в целом, и эту матрицу, эту парадигму мышления фигуранты потом благополучно реализуют на протяжении многих лет. Смешно говорить о заказной статье, если статья написана человеком, который паясничал в «Реальной политике» Глеба Павловского и до сих пор тянет проект http://idiot.fm/. Собственно, это люди, которые подлежат заказыванию целиком, почти как объекты работы киллеров, с той только разницей, что этот весьма виртуальный заказ отнюдь не ведет к их гибели, а, напротив, открывает дорогу к преуспеянию и благополучию.
 
Я редко и неохотно реагирую на писания людей, чья интеллектуальная матрица предопределена и заказана властью. Мне неинтересно. Но в данном случае резануло некое сверхнормативное лицемерие, выходящее за рамки обычного фарисейства «золотых перьев» сурковской братии. А именно то, что автор в самом начале своего опуса обронил: «Я симпатизирую Алексею Навальному». Друзья дорогие, авторы и не авторы, пишущие и не пишущие: когда вы мочите кого-то, пусть и человека, с которым «знакомы уже почти шесть лет», не надо шаркать ножкой и клясться в симпатиях к нему. Так уж принято, это считается приличным, прочее – вызывает некоторую, и вполне естественную, тошноту.
 
Что касается Навального, то он нашел формулу «Партия жуликов и воров» и тем самым уже вошел в политическую историю России начала XXI века. Независимо от его политических и карьерных перспектив, которые могут оказаться такими, а могут и сякими.


Comments:


ola1979
ola1979 at 2011-11-30 12:37 (UTC) (Link)

Суть же дела в том, таким людям, как @kononenkome

ну в общем с этой шоблой все ясно уже.
их уже знают и не обращают внимания)
pingback_bot
pingback_bot at 2011-11-30 12:53 (UTC) (Link)

Я и моя ментальная матрица

User kononenkome referenced to your post from Я и моя ментальная матрица saying: [...] его политических и карьерных перспектив, которые могут оказаться такими, а могут и сякими. Отсюда [...]
zanuda_mon_sher
zanuda_mon_sher at 2011-11-30 12:59 (UTC) (Link)
А как насчёт формулы: "Навальный - конь педальный"?
(Deleted comment)
molchi_kozloff
molchi_kozloff at 2011-11-30 14:59 (UTC) (Link)
ментально.Парадигма мышления кагбэ говорит нам,что сам человек и его ментальная матрица- это разные ипостаси
wild_badger
wild_badger at 2011-11-30 16:30 (UTC) (Link)
Навальный "нашел" формулу точно так же, как он "нашел" свое адвокатство - ну очень непрямым путем :)


3:32 - "находка" Навального, только на два года раньше.
Что-то изменилось бы, если бы это написал не Паркер?
Сергей
fagot99 at 2011-11-30 17:12 (UTC) (Link)
Не сомневаюсь, что и до Жириновского кто-то говорил о партии воров и жуликов. Но в политической истории остается тот, кто сумел сделать тот или иной оборот или фразу мемом, лозунгом, достоянием общественного сознания. А у Жирика это просто утонуло в потоке ругани.
wild_badger
wild_badger at 2011-11-30 17:18 (UTC) (Link)
Как быть с моим вопросом? Не хотите отвечать? Или не увидели?
Что изменилось бы, если бы текст написал не Паркер? Навальный перестал бы быть мутным?
Сергей
fagot99 at 2011-11-30 18:26 (UTC) (Link)
Если бы текст написал не Паркер, а кто-то другой, то Паркер был бы немножко чище. На три копейки. А вы учитесь общаться в нормальном тоне и не быть унылым занудой. Никто вам здесь нечего не обязан, в том числе и отвечать на ваши вопросы.
wild_badger
wild_badger at 2011-11-30 18:39 (UTC) (Link)
Учитесь ясно излагать свои мысли, тогда не будет вопросов.:)
Кстати, о ясности. Если бы Навальный столь же ясно рассказал сразу все по поводу своего стажа и адвокатства, то Паркеру не о чем было бы писать.
И песня "никто вам ничего не обязан" не прокатывает. Это какой-нибудь блогИр, когда ему нечего сказать, может такое брякнуть. А публичный человек, лезущий в политику, пытающийся влиять на умы должен быть прозрачен. А Навальный - мутный. И оттого, что на это указал Паркер, Навальный чище не стал.
Сергей
fagot99 at 2011-11-30 19:56 (UTC) (Link)
Навальный как будто никуда не баллотируется и рассказывать свою биографию желающим ее услышать и располагающим свободным временем не обязан.
Previous Entry  Next Entry